个性的逻辑
2025年11月6日
不同天性对逻辑的定义，在不同本能的认知里是不同的。对Si首位而言，是定义，参考Si-Te人物（准）的典型案例，先是生成一个对行动的基础定义，而后定义在潜移默化中变更，但仍未被意识察觉，直到出现了冲击事件，对准而言，需要用一个性质契合的事件定义去合理化这个无法接纳度的冲击，于是在意识到变量后选择赎罪，实际上变量与赎罪与冲击，三者并无直接联系，它们中的任一元素都可以被新（甚至性质截然相反）的素材更替，但这是Si的行事逻辑，符合本能规则。于Ni而言则是推演，无论是奥本海默对于核武器悲剧的脱力，还是马提奥对削发参军的选择，都是受到结果与本质/初衷背道而驰的覆灭后，而做出另一种校正与捍卫的选择。对Si而言，通过对不符预期结果的反推演决定新的价值体系是行不通的，而对Ni而言，靠更改无关变量以适应生活也是行不通的。
所谓逻辑，于不同个性而言，都可理解为行事准则，关联、脉络、联想、焦点、思想和感情中的任一要素，都仅是从单一个体出发的行为上的必要条件，而对逻辑的科学定义是符合客观规则，却不符合主观规则的，客观是归纳的理性，主观是本能的非理性，二者并不处于同一维度，所以用逻辑去绑架个性，同样是行不通的，以客观暴论去针对个体天性进行制约、霸凌，既徒劳无功又缺乏人道，重新接纳个性的主观，才不至于四下碰壁。所以人与人之间的交流是有限的，都会受到自身本能的倾向影响，各取所需不是出自幻觉中的圆满就是出自破除幻觉后的尊重，超出边界的投射只能在不满中滋生恶意，个人的需求永远是个人的，与他者互惠总要遵守本能里的潜在协约。
在个体本能发育良好的情况下，对与之相悖本能的觉察是不会动摇个体的主体性的，但在个体本能受损/压抑的情况里，个体就会易受相悖本能的侵袭（1-2位主导者受到3或4位主导现象的影响），比如《黑客帝国》中尼奥（Fe主导）受尼奥迫害而本能需求受到抑制，进而选择红药丸探寻真相（Ti），《奈克瑟斯》中编剧（Fe主导）做出同样选择。奥本同样也落入了劣势功能的圈套，《浮世画家》中的小野也一样。陷入劣势功能的主要原因还是源自于本能发育的薄弱，限制本能功能发育的主要原因是虚妄，是对于自我无限投射于现实的误判，无论是对现实理解的自大还是自卑，都来自于对自我认知的不恰当，从而导致本能不应对的逃避。劣势功能的发展结局是催化，它不作为主导，而是作为对主导功能的辅佐与激励，在艰难困苦时推动主导功能积极去面对与挑战几近无解的难题，形成良性互动，而解决问题也并非根本动机，每一次行动都是在探索个体的界限所在：识别恰当的应用空间，认知并接纳自身的习性才是最终的目的。全能感来自契合领域里自如的施展，而非投射在错误广泛的空间。